護樹團隊日前以綠黨名義去函台北市政府，請求澄清目前徐州路老樟樹作為行道樹的所有權與管理關係。我們主張：
「徐州路十號工地行道樹為國有、公用且由市政府管理之公有物，並非私人財產，故富豊建設不得擅自遷移之」
理由：
1. 本件系爭行道樹，依「台北市行道樹管理維護辦法」，屬於由台北市政府管理之公用財產。凡屬國有財產者，除非已經依照國有財產法第33條之變更程序，否則不得為出售、出租等行為。本件系爭行道樹既未經踐行該程序，則仍屬公有財產。
2. 系爭行道樹既屬公有財產，則僅有作為管理機關的台北市市政府工務局路燈工程管理處，才享有將該樹斷根或移植的權利。富豊建設自然無權主張為該樹的所有人，而得自行遷移。
面對我們的公文質疑，台北市政府工燈處並未正面回應問題關鍵--行道樹所有權的歸屬。甚至只敢以較不正式的「私函」回覆，重申遷移程序合法（但未說明理由）。以下附上這份私函，讓大家看看我們的行政機關是如何打太極拳、枉顧人民權益：
TAIPEI, Tajiwan -- An old camphor tree over 70 years old in Taipei City was saved by a group of students of the National Taiwan University and nearby residents Saturday when a land developer was about to clear it from a piece of land in order to start the construction of an apartment building.
The land developer held a briefing in May, explaining it wanted to remove the tree and transplant it elsewhere. However, residents in the neighborhood and faculty and students of the university insisted that removal of the old camphor tree would spoil the “green tunnel” formed by old trees along the road where the tree is located.
Several protests have been held over the past few months whenever the developer sends in workers to remove the tree, whose ownership is ambiguous. Pan Han-shen, secretary-general of the Green Party Taiwan, said Saturday that trees should be considered public properties. The land developer, however, has argued that as owner of the land, the company is entitled to decide whether to remove the tree.
The land developer complained that the construction project has been delayed for months and caused serious losses to the company. It is hoping that the city authorities will make a decision over the tree transplantation proposal as soon as possible.
For now, the old camphor tree is saved because under the city bylaw, before the Bureau of Public Works issues an approval to the land developer, it cannot be touched, and the land developer has not received a written permission from the bureau stating it can remove the tree, according to Pan.
Despite the fact that the Taipei City Government has put into enforcement the Taipei City Tree Protection Bylaw since April 2003, many old trees in the metropolitan area have been uprooted, with some transplanted, in recent years by land developers.
Under the tree protection bylaw, old trees aged over 50 years and big trees with the girth exceeding 15 meters or the height reaching 15 meters are under protection.
To root up a protected tree for whatever purposes needs the approval of the city government's Bureau of Public Works. Usually the authorities would approve the cases when proper arrangements for transplantation are made.
大學生拯救老樟樹
富豐公司鈞鑒
看了雅瀅律師這封信 我深受感動
想起十幾年前張文碧老先生
在我們文山區下崙路
發起保護老樹的行動
居然號召起各方豪傑的參與
寫下動人的護樹歷史篇章
很期待貴公司
也在這暖化浪潮席捲全球的時刻
一起來為這個城市
捲動嘉德懿行
留住濃濃綠蔭 呵護眾生幸福
無任感激
耑此
平安
中華民國自然步道協會前任理事長
中央廣播電台客語組
【看圖說故事~台灣自然與人文之美】
節目主持人 林淑英 敬書
富豊公司的老闆您好:
我能理解您每個月二十幾萬利息的壓力
但我想說的是 錢不是唯一重要的事
生意也不是只做這一次而已
我聽過很多人保護樹木的故事
也聽過因為砍樹摔斷腿 斷腳筋的故事
我相信古人會拜老樹
甚至將老樹當作土地公的化身絕對不只是迷信
我相信他們卻有靈性
他們的生命絕不是人們認為的低等生物
如果我們願意去欣賞
必能感受到他傳達的美好記憶
我真的不懂為什麼
每一棵老樹在那裡比我們任何人都要久
卻沒有選擇留下來的權利
人們永遠都以自己的需要去決定他們的去留
以自己的需要去斷他們的根斷他們的手
不知如何能讓您理解
這一陣子我們為了這棵樹的努力
而心情真的很難受
因為整個臺北到處都有開發 砍樹的事
雖然想要挽留卻無能為力
實在是寫任何文字的心情都沒有了
請您再三思吧
中華民國自然步道協會理事 婁序平
-------------------------------------
•你可知道樹會講話？
樹的確會講話
他們會彼此交談，
如果你肯聽，
他們也會告訴你…
我從樹身上學到好多知識；
有的和天氣有關，
有的和動物有關，
有的和偉大的神靈有關….
－ 大力蠻牛，
加拿大Stoney族印第安人
富豊公司您好：
貴公司徐州路10號建案
因行道樹的保存引起很大的社會關注
對於 貴公司而言
與其說是危機
不如說是契機
豪宅販賣的是人們的夢想
喜歡住在徐州路的人追尋的常是綠蔭的生活品質
(否則居民為何會為了一棵樹不辭勞苦地向 貴公司抗議?)
東森房屋有一個廣告
看見房屋的真價值--留樹留情篇
希望 貴公司能看見徐州路10號的真價值
認真考慮與樹共存的方案
讓 貴公司的豪宅更有故事與價值
附加檔案為為 貴公司草擬的廣告文案
盼本案能成為大台北地區保樹運動的圓滿案例
與樹共存的廣告效益與環境價值絕對遠大於
強硬移樹破壞徐州路美景換得的空間效益
台灣蠻野心足生態協會
蔡雅瀅律師
-------
徐州路與樹的故事 (為富豊建設擬的廣告文案)
你付出昂貴的房價
為了一路的綠蔭而來
沒人可以擔保
你的鄰居不會為一個氣派的車房
剷平你小小的夢想
故事從富豊公司的豪宅開始：
政府把人行道賣給建商
建商宣布擁有行道樹的處分權
結局一：
居民和台大師生的抗議均徒勞無功
起先，徐州路只是少了一顆樹
後來，徐州路又消失了幾棵樹
有天，你突然發現
生命中不斷流失美好的事物
你再也無法辨識曾經深深吸引你的徐州路
結局二：
建商接納了居民和台大師生的建議
宣布豪宅是為了追尋夢想與生活品質的人而建
為了保存徐州路的美麗與完整
將禮讓一棵樹原地生存的權利
後來，豪宅為城市留下一則故事
在各地萌生延燒的保樹運動中成為典範
豪宅的住戶說：
不斷變臉的城市中
我一直在尋找不會改變的美好
直到聽到徐州路和樹的故事
我知道 這是我真正想定居的地方
「一人一信，柔性勸說富豊建設張演堂董事長轉念」行動
各位支持徐州路護樹行動的朋友，
歡迎您一起寄信給徐州路10號的建商，富豊建設董事長張演堂先生：
懇請您，轉個念，老樟樹也會保佑您基業長青！
以下是信件範文，如果各位朋友寫出自己的版本，
也歡迎您放到BLOG來，讓更多朋友迴響!!
其他人寫的信:
http://otreeland.pixnet.net/blog/post/2732870 蔡雅瀅律師
http://otreeland.pixnet.net/blog/post/2732953婁序平理事長
http://otreeland.pixnet.net/blog/post/2733081廣播節目主持人林淑英
收件人：富豊-富泰<ftnet@ftnet.com.tw>
主旨：致張演堂董事長（懇請您，轉個念，老樟樹也會保佑您基業長青！）
信件內容：
張演堂先生（富豊建設/富泰營造公司董事長），您好：
請收到這封信的人，務必要將訊息完整傳達給貴公司董事長張演堂先生及總經理，讓做決策的人知道實情，而不是自己默默承受壓力，這樣無法解決問題！
您的公司在台北市徐州路十號的建案，因為必須強迫遷移老樟樹，在一連串骨牌效應下，綠色隧道面臨極大威脅，並傷害首都核心區市長官邸區風貌，這都是全民共享的歷史文化資產。希望您請建築師變更設計，將老樟樹原地保留。 您在去年取得這塊建地，並進行變更設計及樹木移植申請，曾在今年上半年召開說明會（有會議紀錄可公開嗎？），但居民強烈反對下，您仍堅持移樹，但也因此至今仍無法動工。 如果您誠心誠意讓老樟樹原地保留，而不是花心思在移植技術（台北市移死了那麼多老樹，大家都沒信心），這件事不會一直僵持下去，本案兩億多元的貸款，每個月利息成本二十多萬元可以省下來，2.7億元的機會成本也可以轉到其他有意義的投資上，千萬不要拖到無法停損的地步。 也請您莫再責備工地主任玉經理，他已經很盡力與居民溝通，但這不是他的層級可以處理，懇切希望您能自己面對週邊的鄰居與社會大眾愛樹的呼籲，像您這樣事業有成的人，應該不會遷怒底下奉命行事的基層員工。 您一定也想永續經營企業（不是一案建商），才會拓展版圖進軍台北豪宅市場，如果可以讓老樟樹原地保留圓滿收場，對於這個建案房價的附加價值絕對更高，這個過程還能為集團長遠的商譽加分，更是您兩個乖孩子的好榜樣。 但如果堅持移植老樟樹，反而會波及富豊建設所有豪宅建案的形象，畢竟徐州路建案的鄰居，有律師、醫師、會計師、退休政務官、學者教授、金融界高階主管、上市科技業大股東、資深媒體人等等，口碑傳出去的話，豪宅要賣給誰呢？ 甚至您起家的廠辦工程，這些竹科的上市上櫃高科技公司，愈來愈重視企業社會責任，尤其現在全球風潮是「供應鍊管理」，相信他們也不會願意跟一家被認為不愛護樹木的公司往來，您身為上市公司董監事必定深知這層利害關係。 您一直堅持私有財產權的絕對性，但請不要忘了公共利益更高的社會價值，也不要為了利益，而令郭旭原建築師在生態設計的聲譽也跟著陪葬。 懇請您，轉個念，世界更美好，創造雙贏才能展現您解決企業危機的領導魅力。 老樟樹的好朋友 _______敬上
老樟樹也會保佑您基業長青！
各位珍惜徐州路老樟樹的朋友們, 我們並不孤單. 我們的訴求, 很合理.
還有很多地方, 很多人, 前仆後繼地為這些溫柔不語的綠色生命努力著.
每一次行動, 每一次發聲, 都將帶來某些改變.
千里之外蝴蝶的振翅, 誰知道能引發怎樣的效應?
加油!! 我們不能放棄!!
-----------------------------------------------------------------
中和公園莽撞移樹 居民阻擋終獲善意回應
2009年11月26日台北訊，特約記者周肇萱報導
近日中永和交接地帶四號公園廣場及景觀美化工程引起週邊民眾質疑，發起連署要求停工、不移動樹木，並建立政府與民眾協商平台。昨（25）近40名民眾聚集台北縣政府前進行陳情，城鄉發展局與農業局派人與民眾進行對談後表示，對於本計畫將嚴加把關。中和市公所也針對爭議工程回應，將「不移公園內樹木、不做廣場也，只作人行道更新工程」。
四號公園自本（11）月起悄悄地圍上綠色工程圍欄，進行第一期廣場與環境改善工程，突如其來的工程，引發民眾抗議，遂組成「雙和護樹聯盟」表達對中和市公所不尊重民意，遷移公園樹木且大興土木興建廣場的不滿，並在網路上及公園週邊發起連署，已累積兩千餘份連署名單，由陳情代表呈交縣府。
對於移樹工程可能違反〈樹木保護自治條例〉第16條「對於行道樹或其他樹木，未得主管機關核准者，不得任意砍伐、遷植或為其他妨礙其生存之行為。」台北縣政府農業局綠美化環境景觀處代理處長陳淵泉表示，日前市公所所送計畫己退回，要求有地方共識再送件。
主辦單位中和市公所的機要祕書吳榮凱則表示，「八二三紀念公園周邊藝文特區與環境改善工程」並非砍樹，而是將樹木移植到合理的位置，但由於民眾的反彈聲浪，中和市長邱垂益與同仁討論後決定從善如流，將爭議部份停工，只進行公園外圍人行道整修工程。
市公所江承辦人強調，市公所的規劃都是長期觀察公園使用後的結果，期待改善出更寬廣的藝文廣場，供民眾使用。例如公園裡中安派出所後面就曾發生過因樹木太過茂密而產生陰暗的治安死角問題，公所要做的就是合理的修剪與移植樹木，提供安全的休憩場域。
至於，市公所不願提供施工資料，是否已違反資訊公開原則的疑義。雙和護樹聯盟成員游先生表示曾與市公所聯繫，卻問不到任何規劃內容，其他民眾也曾聯繫都無法取得施工相關資料。對此，城鄉發展局企畫建築科股長陳建吉回應：「未來將會要求市公所與地方建立溝通平台」。江承辦人則表示，四號公園工程在施工前曾舉辦過說明會，只是民眾太多無法一一通知；另外民眾所要求公開施工圖，礙於施工單位的智慧財產權也無法提供，目前只能給民眾看未來施工完畢的「和平廣場立體示意圖」。
雙和護樹聯盟強調，中永和原規劃7處公園預定地，但至今僅開闢一號公園（永和仁愛公園）及四號公園（中和八二三公園），另外5處公園預定地都被變更為學校與住宅用地，難得的綠地為興建大而無用的廣場移樹蓋廣場，第一期工程（中安街安平路口）將耗資795萬元建設「和平廣場」，預計移走已經蔚然成蔭的一片樹海約20棵樹；第二期工程則耗資998萬元，將八二三紀念廣場（中安街永貞路口）更加擴大；第三期、第四期工程約1,700萬元，預計年底前或明年發包。
對於聯盟所提以上資料中和市公所雖是反駁，但卻遲遲不願提供施工規劃，若是四期工程經費合計高達3,493萬元，可惜納稅人重金一砸，政府得不到民眾歡心，還換來害樹惡名，這是誰也不樂見的。
你的心中是否有座島嶼，鯨魚在那自由嬉戲，世界一片詳和寧靜...
50年後我們都不屬於這個星球
留些什麼給那時候的小朋友？
天空的傷口是否已經癒合？
前人種的老樹是不是繼續過濾著每天呼吸的空氣？
地底和河裡的水喝了會不會長瘤？
古老的建築還有沒有？
孩子們的眼睛有沒有看過海豚和螢火蟲？
雙腳有沒有踩過潔淨的沙灘和澄澈的溪流？
如果仰望滿天星斗
走了幾萬光年的旅程才在眼前閃爍
我們是大地的旅人
地球的過客
好來、好走
不向後代子孫掠奪些什麼...
--
蔡雅瀅律師
蠻野心足生態協會
竹科新貴炒豪宅，首都老樹竟遭殃！ （2009/12/4蘋果日報）
潘翰聲(綠黨發言人、曾任投信基金經理人)
研考會透過網路票選十大民怨，都會區房價過高奪冠，行政院長吳敦義計畫在捷運沿線蓋國宅的解決方案，是用膝蓋反射神經在施政，花大錢走回二十年前老路。豪宅最高價最近喊到每坪三百萬元，以勞委會大學畢業生實習方案二萬二千元月薪，要十一年不吃不喝才能勉強買一坪，這才是一般庶民強烈相對剝奪感的民怨所在，而本波房價飆漲的Μ型特性，政府拋售國家資產「功不可沒」，這是國、民兩黨輪流執政的共業。
面對民間反對賤售國產的呼聲，雖有五百坪以上不出售的政策，卻極可能用BOT的方式賤租給財團，期滿之後環境都搞壞了還要幫忙擦屁股。財政部轉而大量出售五百坪以下的國有土地，這些小面積土地大多是日治時代以來的官舍和眷舍，院中巨大的老樹也因此遭殃，政府從未計算這些老樹生態價值所帶來的外部效益，市民良好生活品質，和國家首都的歷史文化資產，正被建商的銅臭鯨吞蠶食。
台北市徐州路十號102坪的標案，分明是建地與人行道兩筆土地，政府竟窮到連人行道都賣，具體而微揭露了官商聯合炒樓，不但庶民無立錐之地，老樹也連帶遭殃的標準流程。國有財產局於2006年9月將本案以1.95億元脫標，換算每坪土地高達190萬元，創下區域新高，建商並以隔壁八號為首富郭台銘「起家厝」為號召，一層一戶一億元令人咋舌。在尚未動工的情況下，兩年內就以2.7億元轉手，憑空獲利35％，接手的「富泰營造/富豊建設」則向市府申請移除人行道上的三棵老樟樹。
看著從小仰望長大的老樟樹將被強迫移植，居民組成東門護樹志工隊，共吸引了三千人連署，比鄰的台大學生會也走出校園，以肉身擋在挖土機前。居民甚至到圖書館翻箱倒櫃，找出1931年徐州路就已經開闢的證據，相片明顯看出成排的行道樹，台北市政府懼於私人產權已成事實，不敢捍衛公共利益，樹保委員會則猶豫於無直接證據遲遲不敢定奪。不堪等待的建商，則揚言隨時強行動工。
從竹科電子業廠辦發跡的建商，以高科技及週邊的二級產業累積巨大財富，晉身土地炒作的高利潤投機事業，印證了地理學家哈維的資本累積理論。建商手握首都核心區的稀有籌碼，享受徐州路老樟樹綠色隧道與市長官邸區文化所帶動的地價效益，卻為了地下停車場容積的蠅頭小利，堅持要移走「擋路」的老樟樹。以綠建築生態設計獲獎聞名的郭旭原建築師，未能做出讓建商與居民雙贏的原地保留方案，若這棵老樟樹像松山菸廠老樟樹移植後死亡，專業豈不是成了幫凶？
已故的茂迪科技董事長鄭福田先生，為台灣在太陽能產業的激烈競爭中立下根基，並設立以保護樹木為宗旨的基金會，不惜巨資請來樹醫生為徐州路住家旁的老樟樹醫治褐根病，生前與癌症搏鬥時猶掛念這些老友。急於擠身於首都上流社會的暴發戶，既不懂得綠樹為房價增值的減碳潮流，也視企業社會責任為無物，這群為富不仁的竹科新貴，在股王風範之前不知汗顏，豈能成就一番大業？
--
與樹合影留念～盼張董轉個念、世界更美好
一人一信的柔性勸說富豊建設董事長張演堂轉念
包含台大學生會、東門護樹工隊、綠黨、自然步道協會等護樹團體今日於徐州路10號來到樹下，這些老樟樹的好朋友，10多位台大學生和居民與老樟樹拍了團體紀念照，也一一與老樟樹合影留念。因為擔心，許多人開始將自己愛樹的心聲化作文字，一人一信將個人與老樹的感情，寄到建商電子信箱，希能轉到張董事長手裡讓他看到：
在縣市長選舉投票日，護樹團體卻因風聞建商想提前斷根，於老樟樹下與樹合影留念，柔性勸說盼望富豊建設張董事長轉個念「世界會更美好，相信老樟樹也會保佑您基業長青！」
在徐州路老樹的樹保審議，目前在11月底專案小組審議、決議尚未通知各界，尚未經過樹木保護委員會大會決議，尚未完成審議程序之際，徐州路建案富豊建設日前口頭提出希望能提前儘早斷根，傳出可能將於12月5 日週六動工。
柔性訴求
嚴正要求
但護樹團體也緊急函文，嚴正要求市府切勿失職，並提出法律主張，指出行道樹為國有公用財產，依法不得處分；已有判例支持，就算國有財產局以爭議方式出售人行道土地，但並未連同土地出售行道樹，故物權是公有公用物非私有物，對建商過去主張行道樹為私有物之自由處分權，與市府一貫對私權之無奈消極，將有影響。此公函未來對樹保大會審議之可能影響，值得長期觀察。
